MOUNTAIN SCENARIOS #7

AL
Margherita, ci racconti che rapporto hai con la montagna, come nasce questo progetto e che tipo di dialogo hai attivato con i ricercatori nell’ambito del progetto VIP?

MM
La montagna è quella che vedevo all’orizzonte ogni giorno da quando insegno all’Accademia di Belle Arti di L’Aquila, è una presenza lontana e discreta sullo scenario urbano che fa sentire una forte energia, e i miei occhi si sono abituati a cercarla come riferimento e apertura dello sguardo, prima e dopo le giornate di lavoro.
Quando sono salita a Campo Imperatore la prima volta ero incredula dalla bellezza e infinitudine del paesaggio. Brullo aperto e segnato da traiettorie di animali. Fosco Maraini lo ha chiamato Piccolo Tibet.
Sotto alla montagna sono i Laboratori di Fisica Nucleare del Gran Sasso, il progetto VIP, con l’aiuto dei produttori Silvia Fanti e Daniele Gasparinetti di Xing, è nato dal desiderio di scendere a visitare le gallerie sotterranee dei laboratori e di salire sulla montagna. Ho contattato inizialmente Catalina Curceanu, responsabile dell’esperimento che dà il titolo al progetto VIP= Violation of the Pauli exclusion principle perché mi interessava parlare con una donna scienziata; poi ho dialogato anche con altri ricercatori e fisici che lavorano sotto alla montagna. Ci siamo incontrate la prima volta all’Istituto di Fisica Nucleare di Frascati, accanto all’acceleratore di particelle, poi è venuta a trovarci al Campo 1 SOPRA ALLA MONTAGNA assieme al ricercatore Kristian Piscicchia che collabora all’esperimento. Infine mi ha guidata in una prima visita sotterranea in modalità on-line alla ‘baracca’ dove si trova VIP.
Il dialogo inizia naturalmente con domande sulla ricerca che stanno conducendo, e la prima parte delle risposte a volte suona come una versione divulgativa già pronta all’uso, poi dentro ad ogni relazione ho cercato di stabilire un confine di fiducia per poter dire qualcosa di ciò che sto cercando e avere quindi la possibilità di allargare il campo alla ricerca di un terreno comune. Non sempre è possibile e non sempre ha senso.
Catalina non mette enfasi sulla differenza di genere sono io a portarle la domanda, camminando assieme sulla montagna, mentre un temporale arriva da dietro il Corno Grande, le parlo di Evelyn Fox Keller mentre lei invita a non correre in presenza di fulmini (li attireremmo a noi per la differenza di carica della scia elettromagnetica).
I dialoghi avvenuti sopra la montagna sono stati in generale più intimi e più aperti di quelli in modalità telematica. Un astrofisico dei LNGS mi ha raccontato di aver lavorato solo una volta in 30 anni in un laboratorio che avesse una finestra. Io leggo loro alcune frasi dal testo di Simone Weil La scienza e noi.
In che modo ci riguarda singolarmente quel sapere sull’Universo e sulle particelle elementari?

Margherita Morgantin VIP = Violation of the Pauli exclusion principle, SOTTO LA MONTAGNA, SOPRA LA MONTAGNA. Progetto realizzato grazie al sostegno di Italian Council (2020). Prodotto da Xing.

Margherita Morgantin, TERMINI E CONDIZIONi / COBRA (Cadmium Zinc Telluride 0-Neutrino Double-Beta Research Apparatus), drawing
performance vocale 
in occasione di SHARPER 2020 Notte europea dei ricercatori, 27 novembre 2020 (https://sharper-night.lngs.infn.it/cobra.html)
VIP = Violation of the Pauli exclusion principle, SOPRA LA MONTAGNA, SOTTO LA MONTAGNA (2020-21)
Progetto realizzato grazie al sostegno di Italian Council (2020). Prodotto da Xing.

VL
Uno dei riferimenti teorici della tua ricerca è Simone Weil. Cercare la verità, per la filosofa e mistica francese, era soprattutto un impegno di attenzione, intesa come cura e ascolto.
Nei campi base sopra e sotto la montagna ti sei messa in ascolto e in relazione con l’ambiente circostante, sia esso naturale o artificiale, utilizzando la “sensibilità personale come forma di dato scientifico”. Cosa ha significato per te?

MM
Quello che intendevo con quell’espressione è l’integrazione del sentire (e quindi dell’emotività) del corpo nella ricerca, restituito con la forma visiva, sonora, tattile nel lavoro artistico e nel confronto con le immagini e i luoghi della ricerca scientifica. Sensi speciali che si sviluppano dal corpo messi in rapporto, messi accanto, alle tecnologie estreme della scienza.  Il lavoro è sulla relazione con e non sulla conoscenza speculativa della fisica.
Il campo 2, SOTTO ALLA MONTAGNA, sarà nelle prossime settimane, le visite sono state sospese da quasi un anno, questo mi ha dato il tempo di studiare di più e di prepararmi all’esperienza.  Mi trovo nel mezzo del progetto e non so dire se/quali saranno delle conclusioni. Non potrò rimanere a lungo nelle gallerie dunque mi sto preparando domande per me stessa e per chi verrà ad accompagnarmi. Ripenso a quando sono scesa a visitare le miniere di ferro di Kiruna, scavate nella terra fino alla profondità di 1045 mt, e ricordo di aver percorso traiettorie sotterranee nelle grotte di Abisko, cunicoli completamente bui dove scorre acqua e non è possibile stare in piedi. Ripenso all’enorme cupola della grotta di Su Marmuri ad Ulassai, alle grotte di Postumia. Mi chiedo come sia percepibile il silenzio cosmico sotto alla montagna, che effetto fa sui corpi dei ricercatori, sul loro respiro, e sui loro pensieri. Sono curiosa di vedere i corpi degli esperimenti, delle ‘macchine’ della fisica si dice che siano appena più brutte di una lavatrice (perché almeno per la seconda c’è stato un pensiero alla sua forma, un design), io sono incuriosita da questa forma pensata unicamente per la funzione che ha. Uno degli esperimenti che sto studiando si chiama C.U.O.R.E. (Cryogenic Underground Observatory for rare events) lo chiamano anche il metro cubo più freddo dell’universo, ed è contenuto/protetto in un cappotto di piombo antico recuperato da un vascello romano sommerso al largo delle coste della Sardegna. Anche VIP da fuori è un cubo di piombo.

VL
Nel tuo intervento al Grande Seminario di Diotima 2020 hai parlato della violazione del Principio di Pauli, riflettendo sul fatto che l’atteggiamento della scienza sia pensare che sia il principio ad essere violato dalla materia e non la materia che viola il principio, denunciando così l’ assoluta fiducia nel suo inesauribile progresso, senza fare i conti con la sua impossibilità di cogliere le infinite interconnessioni causali. Simone Weil nella sua critica alla scienza moderna affermava che “È venuto il tempo di cercare non di allargarla, ma di pensarla”. Qual è il tuo rapporto con la scienza e quale secondo te il suo ruolo oggi?